Глазовское купечество, сославшись на отсутствие в городе домов, в которых бы семейству городничего было пристойно квартировать, возвращает разговор к тому, что «занятый городничим у купеческого сына Алексея Ляпунова дом вполне устраивает Чайковских». Слобожане тоже ничего не имели против того, чтобы Чайковский оставался в обжитом доме, но выговаривают глазовцам, что их ссылки на отсутствие домов - это пустая отговорка и «ничто иное, как нежелание каждого из них выполнять квартирные повинности». За отговорками усматривается желание «наперед избавлять себя от такого постоя». И напоминали о том, что глазовцам следовало бы откупить дом для городничего у того Алексея Ляпунова, а не идти на поводу у брата его, Архипа Ляпунова, который под предлогом защиты интересов брата пытается продать для жительства городничего свой ветхий дом за 400 рублей, когда сам его купил в прошлом году за 300!

   Из рассуждений слобожан видно, что они были в курсе интриги, возникшей вокруг дома Чайковского, и пр­мо выражают свое нелицеприятное мнение о том, что если общество заключало условия с одним лицом, то и далее должно вести дело с ним, а посторонним лицам, каковым является Архип, живущий с братом в разделе, следует давать укорот. В то же время слобожане признают право владельца дома отстаивать свои интересы, и настаивают, чтобы градское общество договорилось с Алексеем Ляпуновым по всем пунктам аренды дома и, главное, само бы оплачивало проживание в нем городничего.

Иными словами говоря, слобожане добивались создания Чайковскому в Глазове тех же комфортных условий, которые он имел в Слободском, причем все это делалось в рамках закона, и вполне вероятно, что сам Чайковский о заступничестве за него слобожан мог не знать. Дело возникло из претензии Архипа Ляпунова, направленной в Слободской, которой и была дана соответствующая оценка.

Хочется добавить еще несколько штрихов к житию Петра Федоровича Чайковского. Известно, что он взял в жены дочь подпоручика Посохова, погибшего в бою с пугачевцами. Но обнаруживается, что не остались без его внимания и другие дети Посохова. Так в Вятку была выдана замуж не без участия четы Чайковских другая дочь Посохова - Наталья, а далее и сын подпоручика уездный секретарь Семен Степанович Посохов является в Слободской как поверенный П.Ф. Чайковского в деле взыскания с умершего купца Луки Анфилатова долга в 5800 рублей в пользу глазовского городничего. При этом Посохов проявляет настойчивую активность, подает запросы о том, насколько обоснованным был вывоз имущества с завода Луки Анфилатова Ильей Платуновым, и настаивает, чтобы иск Чайковского  причислили к первому разряду, т.е. выплатили всю сумму.

Однако старания Посохова успехов не принесли. Сила закона уравнивала права кредиторов перед лицом банкрота, распродажа достояния которого позволяла выплатить кредиторам только по 15 копеек на требуемый рубль. И, наверное, кредиторы в какой-то мере находили утешение в том,что это и на их деньги выстроил Лука Анфилатов в Шестакове храм Божий, это и их деньги позванивают в гуле храмовых колоколов!

Я полагаю, не только упомянутыми обстоятельствами памятен был Чайковским г.Слободской, духовные и житейские связи их с городом в одночасье не оборвались. Дочь Евдокия была выдана замуж в Слободской. Сын Илья, родившийся в Слободском и учившийся в Вятке, много раз, пусть проездом из Глазова в Вятку, останавливался на ночлег у сестры_: и, наверное, каждый раз трепетало его сердце при въезде в родной город, при встрече с домом, местом своего рождения . Разве все это святое чувство Родины, пережитое в отрочестве, не переходит потом каким-то неисповедимым путем от отца к сыну, не проявляется далее сильным чувством, не звучит отголосками в мелодии, мысли?..

А. РЕВА "Слободские куранты" от 24 сентября.1998г.

На старой открытке - часть улицы Гпазовской в г. Слободском. Дом, где жила семья Чайковских, - справа на переднем плане. В настоящее время в этом квартале стоит здание горрайадминистрации.